【在庫処分】 DENON AVサラウンドレシーバー 5.2ch AVR-X550BT アンプ

統計的因果推論・疫学についてのお話


ROLAND ローランド CUBE Street ギターアンプ RED
DENON製Dolby TrueHD、DTS-HD対応5.2ch AVサラウンドレシーバーAVR-X550BT(ブラック)2020年製父所有していましたが一昨年亡くなり使用する人がいなくなり誰も他に使う人がいないので出品します[製品仕様]AVR-X550BT(ブラック)Dolby TrueHD、DTS-HD対応5.2ch AVサラウンドレシーバー最大出力140Wの5chディスクリート・パワーアンプデュアルサブウーハー出力ハイパフォーマンス・カスタムコンデンサー&高音質オペアンプロスレスサラウンドフォーマットDolby TrueHDとDTS-HDに対応Picture - 4K Ultra HD / HDCP 2.2 / HDRに対応(3系統)クラス最多のHDMI 5入力 / 1出力3系統のHDMI入力が4K Ultra HDパススルーに対応(60p / HDCP 2.2 / BT.2020 / HDR10 / Dolby Vision / HLG)HDMIスタンバイパススルー対応HDMIコントロール(CEC)& オーディオリターンチャンネル(ARC)対応Bluetoothに対応FM/AMラジオ(56局プリセット)リモコンアプリ 「Denon 500 Series Remote」対応セットアップアシスタント&スピーカーオートセットアップ機能オーバーレイ表示対応日本語GUI[状態]オーディオラック内に格納していました使用年数は半年程度です正常可動品ですが、全ての機能の確認はしておりません特に傷などは見当たりませんが使用品であることをご理解の上画像を見てご判断願います。リモコン付属FM、AMアンテナはありますがセットアップマイクはありません。取扱説明書もありませんがインターネットでメーカー型番を検索するとオンラインで見ることができ、PDFファイルでダウンロードできるので困らないと思います。元箱はありませんが、養生した上で、これが入るダンボール箱に入れて発送しますリモコンの電池は抜いて発送しますよろしくお願いします。#AVアンプ#DENON#デノン#サラウンドアンプ#AVR_X550BTカラー···ブラックアンプ種類···AVアンプ
カテゴリー:家電・スマホ・カメラ>>>オーディオ機器>>>アンプ
商品の状態:目立った傷や汚れなし
ブランド:デノン
配送料の負担:送料込み(出品者負担)
配送の方法:らくらくメルカリ便
発送元の地域:兵庫県
発送までの日数:2~3日で発送
【在庫処分】 DENON AVサラウンドレシーバー 5.2ch AVR-X550BT アンプ 【在庫処分】 DENON AVサラウンドレシーバー 5.2ch AVR-X550BT アンプ
ROLAND ローランド CUBE Street ギターアンプ RED - by , 1969-12-22
4/ 5stars
これまでアンプ付属のケーブルを使用していましたが断線したため購入しました。 手作りとありましたが作りもしっかりしており安心して使えそうです。 音質もアンプ付属のケーブルと比べると全体的に豊かな感じになり、高域も頭打ちになるようなことはありません。 エージングで音質が変化するよなのでこれから楽しみにしています。 それに、この価格はありがたいですね。
Fender INDIO BLUETOOTH SPEAKER BLACK - by , 1969-10-16
5/ 5stars
ので、恒久対応する前の応急措置に急ぐ時助かる。
OPPO Digital OPP-HA2 DAC内蔵ポータブルヘッドホンアンプ - by , 1969-12-20
4/ 5stars
安かったので試しに購入しました。 アナログコネクタしかない機器に光接続して使う予定です。
★PIONEER STEREO RECEIVER SX-515 回路のレストア - by , 1969-10-02
5/ 5stars
使用環境はDVDレコーダーのアナログ出力をアンプを通してKENWOOD LS-K731という11cmウーファーの小型ブックシェルフを鳴らしてニアフィールドで聞いています。 S.M.S.LのアンプはSA-S1とUSB DAC付きのSAD-25を持っていて、PCとの連携の手軽さでSAD-25を常用していました。 SAD-25も同じTA2021BというICを使っているのですが、音の質はSA-S3の方が明らかに良いと思います。全般にカラフルでクリアな鳴り方です。悪く言うと派手目の音とかドンシャリ系と言われるかも知れませんが、うちのスピーカーでは好ましく聞こえます。一番違うのは低音域で、聞こえなかった低い音が聞こえるようになった事。このLS-K731からこんな低音が出るのを初めて知りました。 SA-S1はICがTA2020でフラットな繊細な音ですが、小型ブックシェルフではおとなし過ぎて良さがわからないのでお休み中です。 円安の昨今、この価格ではもう買えなくなると思っての購入でしたが正解でした。
MEDERI アンプ - by , 1969-12-18
4/ 5stars
AVアンプ、プリメインアンプなど大きなアンプが必要ない人にとってはデジタルアンプは必須商品かと思います。しかも音質がエントリー向けのプリメインアンプ以上なんですから凄い商品です。
denon デノン PMA 1500RⅡ 動作正常 取説なし - by , 1970-01-01
5/ 5stars
特殊な使い方で音楽用途ではないので音質は分かりません。 1wのスピーカーを直列3個繋げてさらに並列にして9個接続、左右18個を鳴らしてます。 安さに釣られて買いましたが長時間鳴らすので耐久力はどんなものなのか今日から実験です。 壊れたらまた書き込みたいと思う!
ミン様専用 AIYIMA D03 - by , 1969-12-25
4/ 5stars
サウンドカード(Sound Blaster Z)のヘッドフォン端子経由で音楽を楽しんでいた。Sound Blaster Z もハイレゾ再生 (24bit 192KHz)に対応していたし、そこそこ十分いい音で聴くことができていたのだが、やはりゲーム音勢からスタートしたサウンドカードであること、ヘッドフォン出力に対してそこまでコストはかけていないだろうという思いから、今回HP-4Aの購入に踏み切った。 Sound Blaster Z もいいサウンドカードなので、劇的に音が変わったという印象は受けなかったが、音の奥行き感や音の個々の響きみたいなものが自然な感じがした。聴き比べるとSound Blaster Z は若干人工的な色付けのある音のような気がした。 クラシック、ロック、J-POPと幅広い音楽を聴くのだが、とても聴きやすく、再生される音がきれいので長時間聴き続けても疲れない。音楽を聴く楽しみが増えたと感じられる製品だ。
【JAZZTIME様専用LEAK STEREO130(プリメインアンプ) - by , 1969-12-30
5/ 5stars
サークルでの使用に購入。ビデオカメラに外付けのマイクを接続するためファントム電電(48v)を供給できるプリアンプを探したらこの製品に行き当たりました。届いた商品を見てびっくり,真空管アンプなんですね。真空管の寿命が気になります。 注文番号:236272-20141104-0239717136
PJB Phil Jones Bass D-600 ベースアンプ - by , 1969-12-11
3/ 5stars
【デザイン】 液晶画面と一体型の前面パネルが非常に綺麗で、黒の落ち着いた色と相まって 全体的にセンスある良いボディーです 【サイズ】 AVアンプとして標準の大きさだと思います 【入出力端子】 SP端子が横並びになっていて、ケーブルが接続しやすいです 端子部分の質も良く、太いSPケーブルを強く締め付けても歪みませ 【音質】 以前使っていた DSP-AX2600 との比較になりますが 同じスピーカーを使っているのですが、RX-A3030の方が圧倒的に音が良いです ここまで音が良くなるとは正直思っていませんでした。 【その他】 タブレットとの連動で、AVアンプのリモコンが不要になるのが良いです タブレットのアプリを使うと、シーン設定や 各入力端子に接続した機器がグラフィカルに分かり 指一つで瞬時に設定できます
QUAD 306 - by , 1969-12-28
5/ 5stars
入門機と言われてますが、本格的なアンプ+スピーカーのセットは初めてです。 前は、BOSE companion20をPC接続で聴いていました。 もう少しステップアップしたいと思い、本機とスピーカーはFyne AudioのF300、サブウーファーにYAMAHA SW200をPCに接続しました。 BOSEも十分に良い音でしたが、本機とスピーカー類で聴くと音の立体感がまるで違うんですね! まだ鳴らし始めたばかりなので又、アンプを買うのは初めてで他と比較は出来ませんが、音質や解像度や包み込まれる様な立体感には大満足してます。 ただ、本体側の電源プラグ差込み口がまるで手応えが無く、グニャリと入ってカチッと止まる感じが無いのがマイナス点です。 まあ、思いっきりギュッと差し込んでおけば抜ける事は無いので、これで良しとします。 総じて買って大満足です。
BOSE CC-64 control center - by , 1969-11-27
4/ 5stars
jbl-4419を駆動させるに十分な解像度とパワーを感じます。 高い買い物でありましたがよかったです。
Marantz PM6100SA Ver.2(PM6100SA/F1N) - by , 1969-12-26
5/ 5stars
耳あたりがよくお値段以上でとてもいい商品です。

【在庫処分】 DENON AVサラウンドレシーバー 5.2ch AVR-X550BT アンプ

ABUS アブス Detecto7000 RS1 イエロー ディスクロック

早いもので研究の世界に飛び込んで、論文を書き始めて8年目です。

研究者としてはまだまだペーペーですが、論文執筆にも慣れてきたところです。

ところで突然ですが、この世には読んでいて意味不明な論文が多すぎると思いませんか?

自分の論文のことは棚に上げますが、特別難しいことをやっているわけではないのに「書き方」のせいで読みにくくなっている論文がたくさんあります。

その原因は何だろう、どうすれば伝わりやすい文章を(英語で)書けるのだろうか。

そんなことを考えていたところ、新品未使用 東芝裁縫こて TA-A20 Pピンクなるものが最近ちょうど職場で開催されていたのでアウトプットの質を上げるべく受講してきました。

備忘録として普段から私が執筆の際に意識していること+そのコースから学んだことを整理したいと思います。

今回は第一弾で、効率よく良い文章を書くための戦略を。

次回は完結でわかりやすい英文を書くためのポイントをまとめます。

もちろんこれが正解と言うつもりは毛頭ありませんし、私が特別書くのが上手というわけでもないので参考程度に読んでください。

論文執筆の3ステップ

霊界物語 1巻〜7巻最大のコツは「いきなり書かない」ことだと思います。

論文を書きはじめの頃は「よし今から名文を書くぞー」と意気込んで机に向かうものの、

  • 一文書いては消して
  • 思考が拡散して調べものをして気付いたら時間がたって

を繰り返して数時間経っても数センテンスしか進んでいないことがよくありました。

インプットが完了していない、書く内容が整理されていないのに書き始めようとするのが原因ですね。

まさに以下のnoteに書かれているような状況です。

あなたはとりあえず、ご飯と卵とハムを目の前にして「チャーハン」をつくろうとしています。でも「なにか物足りないかもなあ」と思い、「そういえば、このあいだ買ったキムチがあるから入れてみようかしら」と考え始めます。

そうこうしているうちに「ほんとうにチャーハンでいいのだろうか? この材料ならハムをやめて、キムチ雑炊にしようかしら」みたいなことも思い始めたりします。

使える材料はいろいろ思い浮かぶ。しかも最終的に仕上げる料理もなんだっていい。するとだんだん頭が混乱してきて、最後まで仕上げる気力がなくなっていくのです。

引用元:《m’s-little-garden様専用》ベルポー ローション アンクルリスト

ちなみにこの方の文章術に関する本、めちゃくちゃ面白かったです。

ではどうすればこの問題を解決できるのか。

私のやり方は次の通り。

  1. 論文の執筆をまず3ステップにわける
  2. そして各段階でPDCAサイクルを素早く何回も回す

これは今回新たに習ったわけではなく普段から私が論文執筆のときに意識していることですし、多分文章書くのを仕事にしている人の多くが実践していると思います。

ライティングのスピードと質が分かりやすく向上します。 

論文執筆の3ステップとは

  1. 論文全体の構造・ロジックの流れを決める
  2. パラグラフを書く
  3. センテンスレベルで文章を洗練させる

です。

先ほどのキムチチャーハンの例があまりにしっくりきたので料理に例えると

  1. 材料を冷蔵庫から出して並べておく
  2. 調理の順番を考えて実践する
  3. 美味しく見えるように盛り付ける

って感じでしょうか。

 

最初の1-2ステップについては学ぶ機会や詳しく説明している資料が多いと思うので簡単に。

今回私が受講したコースは3ステップ目がメインだったので次回詳しくまとめます。

ステップ1:構造・ロジックを決める

分野によって論文執筆の形式やお作法が異なります。

今回は医学系論文についてまとめます。

基本的にはIMRAD方式と呼ばれる構造で論文を書いていきます。

  1. ウエディングドレス ジャスティンアレクサンダー パニエ カバン付き
  2. Methods
  3. Results
  4. Discussion (& Conclusion)

の順に文章を書いていくやつです。

その論文で

  1. なにを見るのか、なぜ見る必要があるのか
  2. どうやってみたのか
  3. みた結果どうだったのか
  4. その意味合いはなんだったのか

についてまとめるんですね。

これはもう基本中の基本なので詳しくは説明しません。

IMRADの各セクションがそれぞれどういう機能をもつセクションなのか、を意識すれば最低限こういうことは書かなきゃなというのが見えてきます

例えばMethodsは研究の手法の妥当性を読者が評価でき、必要あれば分析結果の再現までできるように書くのが理想的とされています。

まあ諸々のお作法・記載内容についてはSTROBEとかを読むと良いのだと思います。

日本語版STROBEはこちら

この段階で意識すべきことは、とにかく「何を言いたいのか」を整理することです。

文章の細かい肉付けなどは二の次です。

言いたいこと(argument)がはっきりすれば、それを主張するためにどのようなロジックをつくっていけばよいのかを考えます。

箇条書きでロジックを整理していくのですが、とにかくこの作業に時間をかけます。

材料( 文章にいれるべき論点)を全部まな板の上にのせて、もうあとで冷蔵庫を開けなくて良いって状態にしてから実際の調理開始(パラグラフ作り)です。

こうすることでキムチチャーハンを作っている途中に別の材料に気付いて調理方針が変わる、なんてことを未然に防ぎます。

Introductionを例に

IMRADのなかで私が個人的に最も重要だと思うのはIntroductionです。

その役割は「なぜその研究をする必要があるのか?なぜ重要なのか?」

を説明すること。

新規性をしっかりアピールできる場所でもあります。

これらIntroductionの役割をきちんと理解することが良い文章につながると思います。

「あなたがこの論文を読むべき3つの理由」

みたいにその論文の意義を読者に説得する場所なので、ここが上手く書けていないと読んですらもらえません

Introductionを例にどのように「構造・ロジック」を作っていくのかをみていきます。

Introductionの目的に沿って流れをつくっていくのがやりやすいです。

イントロの目的1:なぜ重要か?のアピール

「なぜ重要か?」については、Introductionの冒頭でそのトピックの重要性を示すような背景情報をいれることでアピール可能です。

「病気Aに対する治療法」の研究なら、

  • 病気Aがどれくらいの人が現在苦しんでいて
  • 過去10年間にどれくらい増えていて
  • どれくらいの人が亡くなっているのか

を書くことで「ほら治療法見つけないとやばいでしょ。だからこの論文読んで。」って説得するわけです。

これは次のパラグラフを作るステップでもっと細かくやっていく作業です。

イントロの目的2:なぜ必要か?のアピール・Knowledge Gapの特定

「なぜ必要か?」の説得はResarch gapをいかに綺麗に特定できるかにかかっています

これを「なぜ重要か?」を説明した後に書いていくのが一般的です。

TaVaTeee タヴァティー 歯磨きジェル 6本セット

  • こんな視点が抜けていた
  • こんな手法的限界があった

という風に論をすすめることでギャップを明らかにします。

あくまでギャップの特定が目的なので、だらだらと先行研究の詳細をいれた説明など不要です。BLITZ DAMPER ZZ-R MH34S 車高調

ギャップが本当にギャップであることをきちんと説明しないと論文の面白さが伝わりません。

よくあるダメなパターンは「AとBの関連は欧米で多く研究されてきたが、日本ではまだされていない」という主張。

「欧米で多く研究されていて、日本でされていないこと」がなぜギャップになるのかを説明しないとイマイチ歯切れが悪くなります。

「日本人では関連が異なる可能性がある。なぜなら1. 生物学的にXXな違いがあり、2. 文化的にYYな違いがあり〜」と説明することで、わざわざ日本人で研究をすることが新規性につながる理由がわかりますよね。

 この辺りの話題は以前も触れました。

ちなみに 「なぜ重要か?」「なぜ必要か?」の説明は当然オーバーラップすることもあります。例えば私は手法的な観点から先行研究の弱点(ギャップ)を見つけて、それを克服するような分析をする論文を好んで書いています。この時、そのギャップを克服することで得られるベネフィットが「推定の精度が少しよくなる」とか「バイアスの補正が少し強くなる」というのではあまり面白くありません。むしろ「従来の手法だとどんなインサイトが見逃されてきたのか」「新しい手法によってどのような新しい問いに答えて、新しいknowledgeが生まれるのか」といった点を強調するように意識しています。ギャップの特定と重要性のアピールを同時にするトリッキーなパターンです。

Flowers 様 専用

ここまでで「我々はこんな重要な問題について、このようなknowledge gapがあることを特定した」ということを言えました。

あとは「我々がそのknowledge gapを埋めます」と高らかに宣言すればイントロ終わりです。

重要性はすでに説明済ですので、淡々と自分の研究がどのようにギャップをうめているのかを説明します。

例えば「日本人では効果が違うかもしれないのに検討されていない」がギャップなら「日本人のデータを使って〜」と最初に書くことでギャップを実際に埋めていることをアピールします。

とにかく「ギャップを埋めました!」っていうのを伝えるのが目的なので、それ以外の「本研究の詳細」は二の次です。

ステップ1終了時のイメージ図 

以上の三点をふまえてIntroductionの骨組みをつくっていきます。

いつも私はマークダウンを使って構造を決める作業を行います。

「日本人高齢者における疾患AとBの関連を検討する」

みたいな論文を想定します。

だいたいこんな感じのアウトラインができあがります(内容は適当です)。

ステップ2:パラグラフを書く

ステップ1で作った枠組みに肉付けをしてパラグラフを作っていきます。

ここでもまだ文章は書き始めず、骨組みをさらに細かくしていくイメージです。

パラグラフの書き方についてはすでに参考になる記事がいくつかあります。

基本的に各argumentに対してそれをサポートするような具体例や説明を追加することで文章に深みと説得力を出す作業です。

例えばこんな感じ。

具体的な理由を追加してだいぶ内容が定まってきました。

強調しておきたいのは、必ずこのような形式で書かないといけないわけではないということです。

これは「正解」の書き方でもなんでもなく、ひとつの具体例です。

例えば第一パラグラフの最後でBの話を導入するのではなく、独立したパラグラフにするのもあり。

例えば第二パラグラフは長くなりそうなので二つにわけるのもあり。

個人的には、

  • なぜこの研究が重要か?
  • ギャップの特定
  • 研究目的(ギャップ克服方法の宣言)

に1パラグラフずつあてて合計3パラグラフにするのが簡潔で好きですが、これは分野による温度差もありますし自由に変更可能です。

重要なのは第一ステップでargumentを決めてそれを並べる、第二ステップで各argumentを具体例などサポート情報で肉付けすることです。

ここまでで材料の用意と料理の「レシピ」が完成しました。

あとはレシピにそって調理するだけです。

つまり満を辞して書いていきます

書くべき内容はアウトラインにすべてありますので、心を無にして手を動かします。

コツは良い文章を書こうという意識を捨て去ること。

質よりスピード、とにかく手を動かして文章の体裁をなした最低限のセンテンスをつくっていきます。

時間制限を課して、「今日の○時までにここを書き終える」みたいにするのもよいかもしれないです。

ロジックはつくられているのでこれでも意外と読める文章になります。

【在庫処分】 DENON AVサラウンドレシーバー 5.2ch AVR-X550BT アンプ

最後はセンテンスレベルで文章を改善していきます。

例えば次のようなことを考えます。

  • 余分な情報はないか
  • くどい言い回し・簡潔にできる表現はないか
  • 前後との繋がり、フローは自然か
  • モル様 専用

などなどです。

例えば「先行研究の弱点」に対応するの次の文章を考えてください。

  1. Potential reverse cauation due to their use of cross-sectional data is one of the limitations of these studies.
  2. One of the limitations of these studies is potential reverse cauation due to their use of cross-sectional data.

どちらも「正しい」英文なのですが、英文の基本はコンテクスト→新情報の流れで書くと読みやすいことが知られています。

つまり、「これからlimitationの話をするよ」というコンテクストを与えたうえで、「reverse causationが云々」と具体的な新情報を書くわけです。

これが逆の順番だと「reverse causation」の話がいきなりでてきて、読者としては「ん?何の話?」となってしまいますよね。

このように英文内で単語の順番を入れ替えるだけで読みやすさが格段によくなることは少なくありません。

また文章をつなげる方法、punctuationを意識することで英文がクリアになることもあります。

そのほかにも英文を洗練させるプロセスで使える考え方やテクニックを教えてもらったので次回詳しく書きます。

こちらの記事を参考文献としておすすめされました。

 

まとめ

  • しっかり構成を練ってアウトラインを作る
  • それができたら補足情報を追加して一気に文章化する
  • その後は細かく英文のブラッシュアップをする

のプロセスを一つずつ進めていくことで効率よく良い文章がかけるかもというお話をしました。

それでは次回は英文をキレよくするためのコツとして学んだことをまとめます。

 

snowpeak スノーピーク MTB マイテーブル 天板パーツ:まあこれは分野ごとに文化差があると感じます。心理学系の論文は自分からしたらイントロが冗長すぎて読んでられない・・・って思いますが、向こうからしたら医学系論文はあっさりしすぎて理論的根拠が薄そうに感じるのでしょう。