堅実な究極の オールドグッチ 【希少】美品 GUCCI 皮 ショルダー バック バンブー ショルダーバッグ

統計的因果推論・疫学についてのお話

美品 GUCCI オールド グッチ バンブー 巾着 ワンショルダー リュック | フリマアプリ ラクマ, グッチ ポシェットの通販 700点以上 | Gucciを買うならラクマ, グッチ ポシェットの通販 700点以上 | Gucciを買うならラクマ, ミニショルダーバッグ オールドグッチの値段と価格推移は?|143件の , グッチ バンブーの値段と価格推移は?|2,668件の売買情報を集計した , ミニショルダーバッグ オールドグッチの値段と価格推移は?|143件の , グッチ ポシェットの通販 700点以上 | Gucciを買うならラクマ
最終値下 GUCCI ショルダーバッグ グッチ

コールハーン×ロダルテ サークルバッグ コインパース付き❗️
☆値下げ☆1,2枚目の写真差し替えました!実際の色味に近い色です。レザーのバンブーバック・カラー:グレージュ・サイズ:高さ(中央)約20 x 幅26.5 x マチ11.5cmハンドル高さ約20cm・付属品:ポーチ(取り外し不可)、布の保存袋・シリアル :001・1553・188025年前くらい前にグッチで購入した正規品のオールドグッチのワンハンドル バンブーバッグです。オールレザーで上品で利用シーンを選ばずに使えるバックです。あまり持っている方をみないので希少な激レアなバックだと思います!!購入後、引っ越しで自転車で駅まで行くことになり、自転車カゴにバックを入れたくないと言う理由から使わずに長期保管してありました。角スレ汚れが3ヵ所に少しありますが、気になるほどのものではありません。表面の大きな傷やスレも目立つものはほぼありません。底面に1つ小さい傷のようなものと、小さいスレが1ヶ所あります。金具部分の傷も少なくピカピカです。(写真でご確認下さい)内側もキレイな状態です。スエードを使用しており、高級感が感じられます。保存袋に経年劣化による汚れとほつれが少しありますが、汚れはお洗濯すれば落ちると思います。近年また人気が出てきたGUCCIのバンブーバッグです。綺麗な物が少ないヴィンテージグッチの中では、美品とおもわれます。お好きな方におゆずりします。*素人採寸ですので多少の誤差はご了承下さいませ。*ヴィンテージ品になりますのでレザー部分シワ、スレ等の見落としがある場合がございますが、中古品になりますので、神経質な方は購入をお控えください。新品などの完璧な物をお探しの方、ちょっとした傷でも気になってしまう方、購入時期などを気になさるような神経質な方はご遠慮いただければと思います。*すり替え防止のため、ご購入後の返品キャンセルは行っておりません。ご理解いただける方のみご購入お願いいたします。#グッチ#GUCCI#皮#OLD#レア#ハンドバッグ#ショルダーバッグ
カテゴリー:レディース>>>バッグ>>>ショルダーバッグ
商品の状態:目立った傷や汚れなし
ブランド:グッチ
:グレイ系
配送料の負担:送料込み(出品者負担)
配送の方法:らくらくメルカリ便
発送元の地域:東京都
発送までの日数:2~3日で発送

美品 GUCCI オールド グッチ バンブー 巾着 ワンショルダー リュック | フリマアプリ ラクマ
ここゆあ様専用 マイケルコース ショルダーバッグ 新品未使用
グッチ ポシェットの通販 700点以上 | Gucciを買うならラクマ
美品 極希少!Gucci シェリーライン 巾着型ビンテージショルダーバッグ レア
グッチ ポシェットの通販 700点以上 | Gucciを買うならラクマ
正規品 グッチ ワンショルダー バッグ アビー 白 【NT11064】
ミニショルダーバッグ オールドグッチの値段と価格推移は?|143件の
本日限定価格! CHANEL シャネル バニティ 22a
グッチ バンブーの値段と価格推移は?|2,668件の売買情報を集計した
正規品 プラダ ショルダー ハンド バッグ ナイロン 黒 【ASN11004】
ミニショルダーバッグ オールドグッチの値段と価格推移は?|143件の
サンローランのミニショルダー☆
グッチ ポシェットの通販 700点以上 | Gucciを買うならラクマ

堅実な究極の オールドグッチ 【希少】美品 GUCCI 皮 ショルダー バック バンブー ショルダーバッグ 堅実な究極の オールドグッチ 【希少】美品 GUCCI 皮 ショルダー バック バンブー ショルダーバッグ
最終値下 GUCCI ショルダーバッグ グッチ - by , 1969-12-22
3/ 5stars
マチ幅を変更できるカバンを探していたら、この商品が見つかりました。2年前に買ったカバンもまだまだ使えますが、書類を入れない普段時は、軽くて小さいタイプで出社します。
コールハーン×ロダルテ サークルバッグ コインパース付き❗️ - by , 1969-10-16
5/ 5stars
自分用に購入しました。思った以上に収容力が有り、2つ折り財布、スマホを入れても、まだ余裕が有りとても便利に使っています。
ここゆあ様専用 マイケルコース ショルダーバッグ 新品未使用 - by , 1969-12-20
4/ 5stars
購入させていただきました。 人気がよかったので レビューを参考に★ 生地は値段相応だと思います。糸が少しでてましたが切れたので支障はないです。 ベルトの長さがもう少し長いとよかったです
美品 極希少!Gucci シェリーライン 巾着型ビンテージショルダーバッグ レア - by , 1969-10-02
5/ 5stars
収納が思ったより多くて、スマホ、小銭入れ、手帳、等大きさに合わせて 入れらるので重宝しそうです。また、色も写真よりも落ち着いた色で、 気に入りました。good!!
正規品 グッチ ワンショルダー バッグ アビー 白 【NT11064】 - by , 1969-12-18
4/ 5stars
実物を見ないで購入は、少し不安があったのですが満足です。色も気に入りました。
本日限定価格! CHANEL シャネル バニティ 22a - by , 1970-01-01
5/ 5stars
商品の注文から到着まで とっても早かったです。 まだあげていないので商品の 使い心地などはわかりませんが 気持ちよくお買い物できました。
正規品 プラダ ショルダー ハンド バッグ ナイロン 黒 【ASN11004】 - by , 1969-12-25
4/ 5stars
4年ぶりに新調しました。 以前のバックは縦型だったので奥に入ってしまうと取り出しが不便だったので今回の商品を購入。 商品の紹介が具体的に表現され写真を参考に決めました。 実物が見れない不安は多少あったものの現物は写真以上の商品だったのでとても満足で何度か使いましたがお気に入りのアイテムになりました。
サンローランのミニショルダー☆ - by , 1969-12-30
5/ 5stars
自分用に購入、自転車で買い物に行くとき肩にかけています。大きさは写真ではわからなかったのですが、財布や小物・めがねを入れることができ、ちょうどぴったり、さほど重くないのが気に入ったことです。
ムム様専用♡ステラマッカートニー ファラベラ - by , 1969-12-11
4/ 5stars
ジッパーの開閉があまりスムーズに出来ないのがストレス。
【定価20万以上】BALLYバリー チェーンショルダーバッグ - by , 1969-12-28
5/ 5stars
普段使いには多少大きいけど激安です!1万以内でプリマクラッセのバッグが買えるなんてラッキーです。嬉しくて母と私で2コ購入しました。 バッグを開けると中に小さい小物用のポーチが、あってすごく可愛いです。 大満足です!ありがとうございました!
1B086/サルヴァトーレフェラガモ/ショルダーバッグ/ガンチーニ/ネイビー - by , 1969-11-27
3/ 5stars
現在使用しているモノが汚れてきたので買え替えで購入しました。 ブラックを注文したつもりがホワイトが?来たのでビックリ?しました。 選択するときに押し間違ったようです。我慢して使う事に…。 飽きた頃にまた注文します。今度はブラックを注文したいと思います。 [受注番号]229801-20140227-0639275222

堅実な究極の オールドグッチ 【希少】美品 GUCCI 皮 ショルダー バック バンブー ショルダーバッグ

レイドジャパン キャップセット

早いもので研究の世界に飛び込んで、論文を書き始めて8年目です。

研究者としてはまだまだペーペーですが、論文執筆にも慣れてきたところです。

ところで突然ですが、この世には読んでいて意味不明な論文が多すぎると思いませんか?

自分の論文のことは棚に上げますが、特別難しいことをやっているわけではないのに「書き方」のせいで読みにくくなっている論文がたくさんあります。

その原因は何だろう、どうすれば伝わりやすい文章を(英語で)書けるのだろうか。

そんなことを考えていたところ、確認用 まき♡様なるものが最近ちょうど職場で開催されていたのでアウトプットの質を上げるべく受講してきました。

備忘録として普段から私が執筆の際に意識していること+そのコースから学んだことを整理したいと思います。

今回は第一弾で、効率よく良い文章を書くための戦略を。

次回は完結でわかりやすい英文を書くためのポイントをまとめます。

もちろんこれが正解と言うつもりは毛頭ありませんし、私が特別書くのが上手というわけでもないので参考程度に読んでください。

論文執筆の3ステップ

【50g】希釈材不使用の天然CRD原料最大のコツは「いきなり書かない」ことだと思います。

論文を書きはじめの頃は「よし今から名文を書くぞー」と意気込んで机に向かうものの、

  • 一文書いては消して
  • 思考が拡散して調べものをして気付いたら時間がたって

を繰り返して数時間経っても数センテンスしか進んでいないことがよくありました。

インプットが完了していない、書く内容が整理されていないのに書き始めようとするのが原因ですね。

まさに以下のnoteに書かれているような状況です。

あなたはとりあえず、ご飯と卵とハムを目の前にして「チャーハン」をつくろうとしています。でも「なにか物足りないかもなあ」と思い、「そういえば、このあいだ買ったキムチがあるから入れてみようかしら」と考え始めます。

そうこうしているうちに「ほんとうにチャーハンでいいのだろうか? この材料ならハムをやめて、キムチ雑炊にしようかしら」みたいなことも思い始めたりします。

使える材料はいろいろ思い浮かぶ。しかも最終的に仕上げる料理もなんだっていい。するとだんだん頭が混乱してきて、最後まで仕上げる気力がなくなっていくのです。

引用元:gelatopique ジェラートピケ 阪急梅田限定 スヌーピー

ちなみにこの方の文章術に関する本、めちゃくちゃ面白かったです。

ではどうすればこの問題を解決できるのか。

私のやり方は次の通り。

  1. 論文の執筆をまず3ステップにわける
  2. そして各段階でPDCAサイクルを素早く何回も回す

これは今回新たに習ったわけではなく普段から私が論文執筆のときに意識していることですし、多分文章書くのを仕事にしている人の多くが実践していると思います。

ライティングのスピードと質が分かりやすく向上します。 

論文執筆の3ステップとは

  1. 論文全体の構造・ロジックの流れを決める
  2. パラグラフを書く
  3. センテンスレベルで文章を洗練させる

です。

先ほどのキムチチャーハンの例があまりにしっくりきたので料理に例えると

  1. 材料を冷蔵庫から出して並べておく
  2. 調理の順番を考えて実践する
  3. 美味しく見えるように盛り付ける

って感じでしょうか。

 

最初の1-2ステップについては学ぶ機会や詳しく説明している資料が多いと思うので簡単に。

今回私が受講したコースは3ステップ目がメインだったので次回詳しくまとめます。

ステップ1:構造・ロジックを決める

分野によって論文執筆の形式やお作法が異なります。

今回は医学系論文についてまとめます。

基本的にはIMRAD方式と呼ばれる構造で論文を書いていきます。

  1. 【メル様専用】ピンクダイヤモンド 0.080ct ルース ソーティング付
  2. Methods
  3. Results
  4. Discussion (& Conclusion)

の順に文章を書いていくやつです。

その論文で

  1. なにを見るのか、なぜ見る必要があるのか
  2. どうやってみたのか
  3. みた結果どうだったのか
  4. その意味合いはなんだったのか

についてまとめるんですね。

これはもう基本中の基本なので詳しくは説明しません。

IMRADの各セクションがそれぞれどういう機能をもつセクションなのか、を意識すれば最低限こういうことは書かなきゃなというのが見えてきます

例えばMethodsは研究の手法の妥当性を読者が評価でき、必要あれば分析結果の再現までできるように書くのが理想的とされています。

まあ諸々のお作法・記載内容についてはSTROBEとかを読むと良いのだと思います。

日本語版STROBEはこちら

この段階で意識すべきことは、とにかく「何を言いたいのか」を整理することです。

文章の細かい肉付けなどは二の次です。

言いたいこと(argument)がはっきりすれば、それを主張するためにどのようなロジックをつくっていけばよいのかを考えます。

箇条書きでロジックを整理していくのですが、とにかくこの作業に時間をかけます。

材料( 文章にいれるべき論点)を全部まな板の上にのせて、もうあとで冷蔵庫を開けなくて良いって状態にしてから実際の調理開始(パラグラフ作り)です。

こうすることでキムチチャーハンを作っている途中に別の材料に気付いて調理方針が変わる、なんてことを未然に防ぎます。

Introductionを例に

IMRADのなかで私が個人的に最も重要だと思うのはIntroductionです。

その役割は「なぜその研究をする必要があるのか?なぜ重要なのか?」

を説明すること。

新規性をしっかりアピールできる場所でもあります。

これらIntroductionの役割をきちんと理解することが良い文章につながると思います。

「あなたがこの論文を読むべき3つの理由」

みたいにその論文の意義を読者に説得する場所なので、ここが上手く書けていないと読んですらもらえません

Introductionを例にどのように「構造・ロジック」を作っていくのかをみていきます。

Introductionの目的に沿って流れをつくっていくのがやりやすいです。

イントロの目的1:なぜ重要か?のアピール

「なぜ重要か?」については、Introductionの冒頭でそのトピックの重要性を示すような背景情報をいれることでアピール可能です。

「病気Aに対する治療法」の研究なら、

  • 病気Aがどれくらいの人が現在苦しんでいて
  • 過去10年間にどれくらい増えていて
  • どれくらいの人が亡くなっているのか

を書くことで「ほら治療法見つけないとやばいでしょ。だからこの論文読んで。」って説得するわけです。

これは次のパラグラフを作るステップでもっと細かくやっていく作業です。

イントロの目的2:なぜ必要か?のアピール・Knowledge Gapの特定

「なぜ必要か?」の説得はResarch gapをいかに綺麗に特定できるかにかかっています

これを「なぜ重要か?」を説明した後に書いていくのが一般的です。

新品. MONCLER \"GARY ギャリー\" 確実正規品 ネイビー T1

  • こんな視点が抜けていた
  • こんな手法的限界があった

という風に論をすすめることでギャップを明らかにします。

あくまでギャップの特定が目的なので、だらだらと先行研究の詳細をいれた説明など不要です。ネイルチップ 量産型 お好きなカラーで作成できます⭐️

ギャップが本当にギャップであることをきちんと説明しないと論文の面白さが伝わりません。

よくあるダメなパターンは「AとBの関連は欧米で多く研究されてきたが、日本ではまだされていない」という主張。

「欧米で多く研究されていて、日本でされていないこと」がなぜギャップになるのかを説明しないとイマイチ歯切れが悪くなります。

「日本人では関連が異なる可能性がある。なぜなら1. 生物学的にXXな違いがあり、2. 文化的にYYな違いがあり〜」と説明することで、わざわざ日本人で研究をすることが新規性につながる理由がわかりますよね。

 この辺りの話題は以前も触れました。

ちなみに 「なぜ重要か?」「なぜ必要か?」の説明は当然オーバーラップすることもあります。例えば私は手法的な観点から先行研究の弱点(ギャップ)を見つけて、それを克服するような分析をする論文を好んで書いています。この時、そのギャップを克服することで得られるベネフィットが「推定の精度が少しよくなる」とか「バイアスの補正が少し強くなる」というのではあまり面白くありません。むしろ「従来の手法だとどんなインサイトが見逃されてきたのか」「新しい手法によってどのような新しい問いに答えて、新しいknowledgeが生まれるのか」といった点を強調するように意識しています。ギャップの特定と重要性のアピールを同時にするトリッキーなパターンです。

ラヴィアン セット

ここまでで「我々はこんな重要な問題について、このようなknowledge gapがあることを特定した」ということを言えました。

あとは「我々がそのknowledge gapを埋めます」と高らかに宣言すればイントロ終わりです。

重要性はすでに説明済ですので、淡々と自分の研究がどのようにギャップをうめているのかを説明します。

例えば「日本人では効果が違うかもしれないのに検討されていない」がギャップなら「日本人のデータを使って〜」と最初に書くことでギャップを実際に埋めていることをアピールします。

とにかく「ギャップを埋めました!」っていうのを伝えるのが目的なので、それ以外の「本研究の詳細」は二の次です。

ステップ1終了時のイメージ図 

以上の三点をふまえてIntroductionの骨組みをつくっていきます。

いつも私はマークダウンを使って構造を決める作業を行います。

「日本人高齢者における疾患AとBの関連を検討する」

みたいな論文を想定します。

だいたいこんな感じのアウトラインができあがります(内容は適当です)。

ステップ2:パラグラフを書く

ステップ1で作った枠組みに肉付けをしてパラグラフを作っていきます。

ここでもまだ文章は書き始めず、骨組みをさらに細かくしていくイメージです。

パラグラフの書き方についてはすでに参考になる記事がいくつかあります。

基本的に各argumentに対してそれをサポートするような具体例や説明を追加することで文章に深みと説得力を出す作業です。

例えばこんな感じ。

具体的な理由を追加してだいぶ内容が定まってきました。

強調しておきたいのは、必ずこのような形式で書かないといけないわけではないということです。

これは「正解」の書き方でもなんでもなく、ひとつの具体例です。

例えば第一パラグラフの最後でBの話を導入するのではなく、独立したパラグラフにするのもあり。

例えば第二パラグラフは長くなりそうなので二つにわけるのもあり。

個人的には、

  • なぜこの研究が重要か?
  • ギャップの特定
  • 研究目的(ギャップ克服方法の宣言)

に1パラグラフずつあてて合計3パラグラフにするのが簡潔で好きですが、これは分野による温度差もありますし自由に変更可能です。

重要なのは第一ステップでargumentを決めてそれを並べる、第二ステップで各argumentを具体例などサポート情報で肉付けすることです。

ここまでで材料の用意と料理の「レシピ」が完成しました。

あとはレシピにそって調理するだけです。

つまり満を辞して書いていきます

書くべき内容はアウトラインにすべてありますので、心を無にして手を動かします。

コツは良い文章を書こうという意識を捨て去ること。

質よりスピード、とにかく手を動かして文章の体裁をなした最低限のセンテンスをつくっていきます。

時間制限を課して、「今日の○時までにここを書き終える」みたいにするのもよいかもしれないです。

ロジックはつくられているのでこれでも意外と読める文章になります。

堅実な究極の オールドグッチ 【希少】美品 GUCCI 皮 ショルダー バック バンブー ショルダーバッグ

最後はセンテンスレベルで文章を改善していきます。

例えば次のようなことを考えます。

  • 余分な情報はないか
  • くどい言い回し・簡潔にできる表現はないか
  • 前後との繋がり、フローは自然か
  • ルース:ブルートパーズ(トランプカット)

などなどです。

例えば「先行研究の弱点」に対応するの次の文章を考えてください。

  1. Potential reverse cauation due to their use of cross-sectional data is one of the limitations of these studies.
  2. One of the limitations of these studies is potential reverse cauation due to their use of cross-sectional data.

どちらも「正しい」英文なのですが、英文の基本はコンテクスト→新情報の流れで書くと読みやすいことが知られています。

つまり、「これからlimitationの話をするよ」というコンテクストを与えたうえで、「reverse causationが云々」と具体的な新情報を書くわけです。

これが逆の順番だと「reverse causation」の話がいきなりでてきて、読者としては「ん?何の話?」となってしまいますよね。

このように英文内で単語の順番を入れ替えるだけで読みやすさが格段によくなることは少なくありません。

また文章をつなげる方法、punctuationを意識することで英文がクリアになることもあります。

そのほかにも英文を洗練させるプロセスで使える考え方やテクニックを教えてもらったので次回詳しく書きます。

こちらの記事を参考文献としておすすめされました。

 

まとめ

  • しっかり構成を練ってアウトラインを作る
  • それができたら補足情報を追加して一気に文章化する
  • その後は細かく英文のブラッシュアップをする

のプロセスを一つずつ進めていくことで効率よく良い文章がかけるかもというお話をしました。

それでは次回は英文をキレよくするためのコツとして学んだことをまとめます。

 

Rick Owens 20ss bauhaus jumpsuit:まあこれは分野ごとに文化差があると感じます。心理学系の論文は自分からしたらイントロが冗長すぎて読んでられない・・・って思いますが、向こうからしたら医学系論文はあっさりしすぎて理論的根拠が薄そうに感じるのでしょう。